2008年12月18日,福建省高院以“事实不清,证据不足”将念斌案发回重审。那一刻,念斌似乎看到了回家的希望,然而事实上,此时距离他最后回家,还有漫长的六年时间...
2008年12月18日,福建省高院以“事实不清,证据不足”将念斌案发回重审。那一刻,念斌似乎看到了回家的希望,然而事...
申诉人只要证明当时的判决是在证据达不到法定证明标准的情况下作出的即可。可能很多人又会说,虽然现有证据不能证明...
但是,对于念斌案所涉及的“立案本身并无不当,只是立案程序中对犯罪嫌疑人确定不当”的问题,是否实施以及如何实施法律监督,《刑事诉讼规则》并未做出规定。没有规范...
这是第一个理由,死刑复核程序因可能涉及公共政策问题,必须形成一种良性的程序参与机制。第二,就个案而言,即使只谈被判刑人的生死问题,法律问题和证据问题也非常复...
默认暂无内容
默认暂无内容
默认暂无内容
默认暂无内容
默认暂无内容
其他小伙伴的相似问题3 | ||
---|---|---|
案件事实不清楚证据不确实怎么办 | 李胤斌案件主要人物分析 | 念斌投毒案件疑点分析 |
杭州叔侄案法学家怎么看 | 福建念斌案有关证据法的分析 | 立案两年多了证据不足 |
念斌案的经过和启示 | 聂树斌案全过程的漏洞 | 福建念斌案到底谁是真凶律师 |
念斌案中怎么体现的疑罪从无 | 返回首页 |
返回顶部 |